主题：【原创】选票动力学 -- 淮夷

选票只是一种期望用简单模式解决复杂问题的方法，最后不可避免的又被复杂化了。

不过政府只是政治中的一部分，选票是其中更小的一部分。这个复杂度是因为试图计算一个弱因素对大系统的影响而造成的，不但复杂而且一般不太靠谱。

选票给了资本主义社会人民虚幻的主人翁精神，一张选票就让人民产生自己是国家主人的虚幻感觉，资产阶级何乐而不为。而这种虚幻的满足感又让人民彻底的沉迷于其中，这不是政治鸦片是什么。

资产阶级法权下的选票民主，其实是人类有史以来最反动的制度。因为选票让人民迷失了自己，看不清真正压迫自己的谁。相比之下，TG在中学期间就直白的告诉你国家是一个阶级压迫另一个阶级的工具，TG才是真正先进的制度。

您的解读很有启发，本想逐一答应，又发现这话题本身难以论清，干脆引而不发好啦。

引申几句题外话，我觉得类似Sanders的这种回归模型有一个好处是吸引眼球，有一个坏处是不容易应用于预测未来。

打比方说Sanders也许可以添加一些dummy variables而让这个公式可以更好的“再现历史”。但是那些dummy很难相信对未来有什么参考价值。

1979-1997的选举历史也许可从Sanders采用的政经军事乃至个人魅力变量得到一些解释，但是如果把时间线向后拉长，也许这些关联性就会发生调整，甚至方向性的改变也不是不可能的。譬如利率或者失业率的高低同政党支持率之间时而正相关，时而负相关，这种转向又是无法预知的。

所以从这个角度上说，我还是愿意保持一个“我唯一知道的就是我什么都不知道”的态度，面对社会科学和它们的预测。

才能看得透。

投票这种过家家的事情，蒙蔽了西方人这么多年，还蒙蔽了不少中国人。鸦片之说不过份。

送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

饼就是本国的和全球的百姓。

在台上的多拿些，没上台的少拿些，下次上台后找回来。分与被分的关系没有变化。

看来在香港加强马列主义教育很有必要

砍下脑袋挂墙上，家属想要就得拿钱买回去，

还治不了这些个逼养的。。。。

干啥事儿，偷工减料缺一步，揍是不中。。。。。

当初为啥缺这一步？是香港固若金汤解放军攻不进来？我估计没人会相信这个观点，光控制水源一条香港就受不了，是TG忌惮大英帝国？这个观点要成立的话就无法解释紫石英事件。

我认为当时留着香港是已经预见到未来西方国家对中国的封锁，香港就是这道封锁上留的一个孔，新中国需要这个孔，所以要缺你说的这一步。

虽说有一种诡辩，不过十分的赤裸裸而且有效。

这个，可不能说是你认为哈，这是多少年的定论了

忘恩负义，德国人刚一投降就把丘吉尔赶下台，让风头正健的老丘赴不成拉风的终战巨头聚会