主题：【原创】簡評各种發電方式优劣 -- 岑子

这样算的话每个汽油汽车上都有汽油发电机了。

不混合二氧化碳呢。

我是小白，莫笑哈

煤炭发电并非您所想升温比较慢，慢的原因仅仅是煤炭热值低于重油或天然气。N多年前火电厂烧的就是煤粉。将煤炭粉碎到比面粉还细得多的情况下用高压气体吹到燃烧室燃烧，而整个燃烧室超过十层楼是很正常的。因此 煤炭发电只能说略慢于重油或者天然气。

鍋爐+蒸汽輪機的結構件較多, 尺寸也大, 整個結構本身的熱容較大, 升温時吸熱多. 本身原理上就是反應慢

单纯从排放来说，核电确实没有通常意义上的废气排放，但是核电需要大量的冷却水，必须占用相当的水资源，同时核废料直到目前为止有且只有填埋一种处理方案，这种填埋必须是密封容器的半永久性填埋（至少保证100年以上的不泄漏），相当于变相的占用土地资源（总有一天无处可埋的时候得发射上天了……要知道现在这年头就连日常垃圾堆填都成问题），其环保成本也是非常高的。

一般情况下不用汽油发电。发电用油的话，也用重油。但是天然气发电确实有，成本高。但是天然气发电可以用燃气轮机，并且搞燃气循环。燃气轮机的好处在于启动快，几分钟就完成启动，可以用于电网调峰。

大陆大规模无人区不少。当然您一定要说绝对安全，就算我没说，世上就没有绝对的事。

而且核电站基于冷却水的需求，通常建设在近海区域，远离“大规模无人区”，这就牵涉到远距离运输废渣的问题。“大规模无人区”本身也还要考虑距离人口稠密地带是否足够远，地层状况是否稳定，是否适合半永久深埋，一路筛选下来适合埋的地方还真不多。毕竟不是所有的国家都像米帝和俄毛那样有大片的内陆荒漠可供选择——中国本身可选的填埋地就极其有限。海底深埋也许是一种可以考虑的途径，不过深海打洞那技术门槛可不低，实施起来那成本也杠杠的，不比发射上天更便宜。

重油燃机九十年代已投产。

汽轮机盘车不停，一两个小时能到满负荷。

要是检修状态，冷态启动，60万的机组得十几个小时。

和燃机没法比。

我越来越觉得是个阴谋…

无数期货商都盯着石油的库存。大多数国家的产量都是固定的，只有中东几个国家有调节市场的能力。所以唯一的变数就是沙特，伊朗。

石油恰好是供求都非常紧张的平衡，多一点就降，少一点就升。这正说明了石油的矿藏有限。

如果要短期控制市场的话，只要掌控沙特或者伊朗即可。但是想长期控制市场，难度太大了，付出的代价不菲呀。

前題是做好污染物處理，必要時放到快堆中燒一下。体積不大就是指一個地方可以放很多很多，用地問題是有， 但還不算很严重

尤其是法国是如何解决填埋问题的？

法国应该是装机密度最大的国家了吧？