主题：关于环境污染伪命题说法再说几句，听得进去听不进去自便。 -- 伊粟
开发的地下都空了，腐败泛滥，民族、阶级矛盾激化
往国外说，中东，够开发得了吧，怎么样？
不过是中国高考体制下很粗糙的一种划分
从分别总结自然界的发展规律和人类社会的发展规律来说，有自然科学和社会科学。自然科学可以算通常所说的理科。社会科学类，虽然在高考方面属于文科，在方法论（认识规律）和一定程度上应用数理逻辑方面，与自然科学有很多相似性，至少也是“文科”中的理科
自然科学在技术上的具体应用，属于各种工科。
在高考中与社会科学划在一类，但是实际上差别很大，是文史哲等各种人文学科。这是真正的文科，各自差别也很大，比如哲学是探讨人类一般思维规律的学说，历史是考证和思考人类的过去，文学则是用文字来表达的人类思想感情。他们的共同特点是不能简单地通过经验证据来验证，研究结果一般不具备可重复性。
至于会计等，属于商科的一个分支，严格来说不属于上述的任何一个部门，勉强类似于经济学的“工科”，是在资本主义经济条件下发展起来的为资本主义企业经营服务的某种实用技能而已。
但不管是四转一响带咔嚓还是楼上楼下电灯电话乃至十万贫困户百万才起步，都离不开工业产品的支撑。
没有工业产品，任何现代人都无法保持最基本的生活质量。
我回复的帖子说云南是资源大省，云南穷的原因不是因为开发不够而是开发的资源财富被少数人占有。
但是这个帖子只提到云南有各种矿产，仅仅“有矿产”是不能推出上面提到的结论的。
我只听过由邓小平开始到今天，TG 一直说要达到小康社会，正常人都知道十三亿人全数脱贫致富是天方夜谭，发达如老米也没有能力让三亿国民全数致富。
生活越现代化越污染地球。
所以大家拿那个激进环保组织说 ：地球上的人类死光最好，最少也该死掉十亿人。
很多人整天拿世界工厂说事，不知道这些人是什么居心，反正是上下嘴皮一碰，巴拉巴拉的把污染归咎于工业化，说的好像中国没有工业的话就山明水秀，风和日丽了。最讽刺的是这些小清新喜欢天天挂在网上指点江山，他们上网用的计算机或者手机莫非是地上种出来的农作物 ？
WHO 2014 年出的报告显示，地球上最受污染国家前十位，没有一国是工业化国家，更竟然没有中国 ：
巴基斯坦
卡塔尔
阿富汗
孟加拉
伊朗
埃及丶蒙古丶阿联酋丶印度丶巴林
而世界银行去年出的报告，列出空气最受污染国家既非人口大国中国，也非印度，是富的漏油而没有工业的卡塔尔 ：
Rishi Iyengar Iyengarish
June 24, 2015
No, it's not China
The World Bank’s annual report on global environmental indicators, known as the “Little Green Data Book,” was released last week and contained a few surprises, including an unexpected contender for the country with the world’s worst air.
The distinction did not go to the two most populous countries, India and China, both notorious for pollution and whose capital cities in particular take turns atop the global air pollution rankings (depending on whom you ask), but to the United Arab Emirates.
美国估计类似。会计专业属于管理专业，是四年制的。管理专业有许多分支，比如会计，商业，人力资源，市场等等。所有专业前三年的必修课是一样的，选修课可以自己挑选。其中前三年主要学习管理课程，其中包括宏观经济，微观经济，商业，管理，市场等等。在第四年才开始分专业。比如会计专业要学税法，审计，会计等等专业课。有些同学学习成绩不佳，GPA不到修第四年，只能以三年制的General Management学位毕业。会计学不是所有人都可以修出来的。
非也去搞个别地方可行但不具任何可推广价值大建工业？而且还是港台粤江浙那种只能仰人鼻息靠地缘优势的搞外向买办型经济？
全国本来就应该一盘棋，不可能一窝蜂都去建工厂搞沿海的加工业（沿海的工业就是典型的外国企业加工厂，不是真正意义的工业产业，对比美英世界工厂的不同再不明白也只能说多说无益）。
广东江浙是买办桥头堡，可一定程度靠资本劳工两头通吃地租来带动起来当地经济使当地人可以相对性（内陆）致富，但是前提和当初的香港一样，那必须依托背后一个更大的经济体，对于香港来讲就是整个大陆，对于沿海来讲就是整个内陆。但是如果全国效仿这些，那么请问谁又来做背后的依托？所以说，你们这些人尤其那些整天笑话当今香港经济窘境的人至今不明白其中的道理。
话也多余，一帮子小农个体经济的头脑谈工业再加上私有化的多年洗脑，而受西方蛊惑一门子要大力发展除了靠高污染降低工资偷漏税低来降低经营成本并低水平重复国内恶性竞争的私人中小企业，真正的工业项目么也只能招商引资拱手让人。现有资源的优良条件不去发展，非去各地竞争各种热门的高污染高风险捞钱项目，急功近利，这和一帮子中小企业让沃尔玛这种国外垄断大企业叫到同一谈判桌前自己恶性竞价投标有什么分别。稀土中国可以基本垄断的资源，可是自己不去发展加工增值，而放任内部无节制低水平开采和恶性竞争，也起码的定价权也无法拿到，怨谁呢？
呵呵，有资源又成了包袱和负担了，于是埋怨没有开发。是啊，你不去开发那水也就只能日复一日地白白流向大海总不能自己变成电能吧？矿产资源已经初步探明，你不去开采那当然只能沉睡地下了。怕开发开采有污染，那你搞PX不污染更严重么？更何况，你搞那些工业项目用电哪来？本来中国年年就有电荒，你有水力资源不开发，不把能源建设基础打好？靠分时限电或挤占生活用电？
别不承认文科生思维，除了只看眼前谁富裕就称赞谁学习谁你们知道工业化是什么样子么？之前学港台，现在又是同出一辙的广东江浙向沿海看齐，说啥好呢？有些人是不见棺材不落泪，更有甚者是装了南墙也不知道回头。改开到现在还有人沉浸在港台式的虚假繁荣中了。
亩产万斤粮就是文科生上了理科生钱XX的当的一个活生生的例子。
天做被，地做床，饥摘瓜，渴饮泉 ，悠哉悠哉，纯绿色环保的生活。只发展，不环保，就去一些重化工企业吧。
个人以为，环保不能脱离经济发展。
讲极端一点，环保的概念是，也只能是发达国家提出。现在衣食无忧了，才有闲心去考虑今后以及子孙后代的身体健康。穷人首先要考虑的是眼前的温饱问题，你跟他说老了以后肺癌的发病率会提高若干百分点，他会说：“我还不知道能不能活到那个时候呢。”
从实际操作上来说，环保是有代价的，一套废水净化装置要投资多少？产品成本要提高多少？现在工厂有钱了，即使没有政府的要求，老板为长远计，也会自发考虑把厂子搞得干净一些。就像过去穿短裤背心，有了钱自然会考虑买套西装来装点一下。政府的环保要求可以促进工厂的环保投资，但是一个工厂还没赚钱呢，你要它投1000万先把环境搞好了再投产，可能吗？
发达国家，哪个没有经过环境污染的阶段？谁都跳不过去的。
前两天在电视上看过电视上看到京都附近有个小山村，保留了大量明治时代的草房，问村民为什么能保存得这么好，老头笑答：“没钱。”现在被指定为文化保护单位，政府给每家都造了消防龙头，每年还有补贴修缮费用。那是政府有钱了。
所以，我始终认为先生产后环保。环保要求只能随着生产的发展而提高。
有哪个会计专业不在Business School
北美都这样，还何须专门的“加拿大经验”