西西河

伊粟

注册:2005-08-03 03:25:07
从一品:开府仪同三司|骠骑大将军
💧41396
🌟5275
💓861

家园

所有帖 / 34 上页 下页 末页
2005-08-22 01:59:45分页 全看 树展
还是犯傻 ↑0 ↓2
正如同现在中国人那种把十九世纪末二十世纪初美国的摩天大楼高楼大厦视为人类居住的未来而在本世纪还在大肆建造高楼大厦作为人们居住生活的居所一样,还是没有看到许多现实问题和物质条件约束。 同样你所列举的还依然没有脱离通过生物汲取无机物营养通过光和作用转化为有机物的生物过程,这种只 ...
2005-08-22 01:28:23分页 全看 树展
这种温室产品其实不能从根本改变农业的分散经营现实 ↑0 ↓1
农业主要还是靠大田也即室外的大面积耕种来实现,这主要是因为依靠植物生长的方式必须面对土壤资源问题,毕竟农作物所需养分是蕴藏在土壤之中,这也是为什么密植存在着上限,也是土地存在边际效应的根本原因。只要还是靠育种培养,那么对土地的需求始终就是一个现实问题。 现在采用人造培养液等 ...
2005-08-22 00:49:42分页 全看 树展
许多人根本不知道什么是快餐业就莫名其妙地瞎比较 ↑0 ↓0
麦当劳的连锁营销只是快餐业的一个并非主要的特征,而连锁经营模式在许多领域都存在,并非快餐业或餐饮业所独享。 作为快餐业有着其一系列显著特征。比如,快餐业在美国普遍采用先付钱后消费的模式,和先消费后付账的点菜和自助餐有着明显的区别。试问,小肥羊属于什么模式?是后者还是前者 ...
2005-08-21 21:50:56分页 全看 树展
别犯傻了。 ↑2 ↓2
中国农业的竞争优势主要得益于中国是个落后的农业国,靠人的收入低来降低成本的,除非你希望三农问题永驻,中国农业人口始终不变而且农民收入始终维持现有水平。在国际市场中,农业倒是美国这种工业先进人少地多的发达国家具有竞争优势优势地位,按照你的成本分析美国何必还向中国输出农产品?何必还有 ...
2005-08-21 21:40:34分页 全看 树展
在工业化出现之后,在农业已经实现机械化的今天 ↑1 ↓1
农业已经不是“人多力量大”的时代,已经不再是产量和劳动力成正比。同时资本主义的利润至上,以及工业利润和第三产业的大发展,确实可以让发达国家如果不考略国家安全仅从利润出发而放弃农业,尤其是粮食这些“低附加值”的生产。 历史经验不能照搬,在日本侵华以前,汉族虽然被蒙满统 ...
2005-08-21 06:00:31分页 全看 树展
以评价别人“土、洋”为乐的人其实是一种典型的小市民和小资眼界 ↑3 ↓1
土洋本是清末面对工业化的洋人输入的机器制造商品以及侵华所使用的枪炮而产生的一种心理自卑情结,国内本土生产的各种产品因为落后而盖冠以土字称呼。在中外产品的差距日益加剧以及洋人在中国越来越以主子自居,和土字沾边的词汇日益成为一种落后的同义词,当然洋字所代表的概念也就相反了。虽然改革前 ...
2005-08-20 03:25:55分页 全看 树展
劳动力不应也不该成为商品 ↑1 ↓0
这一点在西方也被逐渐接受,这正是人类对生产的本质认识的深入。如果能够跳出商品经济或市场经济(这只不过是人类某个特定阶段的产物)的狭小束缚,这不难理解,尤其借用理科中的极端外推法或理想实验不难验证这些。 请问现在社会的商品,是卖方还是买方对商品本身进行保证。如果以劳动力本身作 ...
2005-08-19 14:10:22分页 全看 树展
不想再次看到流血革命那么首先悬崖勒马反思改革 ↑0 ↓0
而不是再跟着张维迎厉以宁之类的主流经济学家的节拍和外国资本的鼓噪“前进 ”,也不是还在那里看着掏空一切变卖家产所装点出来的排场豪华而沾沾自喜。 注意“改革和革命”赛跑可是领导改革潮流的主流们自己首先提出来的,当然他们本义是要快马加鞭,但是无意中暴露出一个致命的硬伤。那 ...
2005-08-19 14:02:30分页 全看 树展
就是中国不能效法当年日本学中国的情形 ↑0 ↓0
那样做,也即文人们的所谓补资本主义课程重走资本主义的老路,中国将永远受能超越已经早早走到中国前面的欧美,那时一条死路。因为中国还没看到希望的曙光时,就已经被社会矛盾淹没了。 ...
2005-08-19 13:58:52分页 全看 树展
还是有区别的 ↑0 ↓0
是主动施与,放任自流还是一时疏忽,这是有很大分别的。长春围困战,共产党在发现问题严重后主动采取了补救措施。当然未能很好地及时解决问题,共产党是由一定责任的。这也是为什么共产党士兵看到这种现象出现后思想上想不通的原因,如果平时思想教育就如此那么也就不会出现这类现象了,而国军那边 ...
2005-08-19 13:50:31分页 全看 树展
注意按性质分类是第一步 ↑0 ↓0
然后才是定义谁代表进步一方的问题。注意,这里面有存在攻守对易的两种类型。一种是革命党推翻反动政府的起义,一种是反动势力推翻革命政权的叛乱。 谁代表进一步不是由当事者说了算,而是根据社会发展趋势,谁能为绝大多数人争权到更多的利益。 很明显大家不可能都作奴隶主,所 ...
2005-08-19 13:37:33分页 全看 树展
美国的南方的黑人不会去纪念南方的白人 ↑0 ↓0
美国的内战充其量就是支持统一和支持分裂两者之间的战争,解放黑奴并不是战争的本来目的。以美国的州权自治的联邦制度,本来人家的州按道理就有去留的自由。所以这种说不清道不明,为了联邦的不同理解而发生在白人之间的战争,当然也就无所谓谁对谁错了。毕竟白人的血是高贵的,在后来日益神化解释 ...
2005-08-19 13:24:59分页 全看 树展
内战的性质是要分类,不是谁说了算的问题 ↑0 ↓0
北洋旧军阀混战和国民党心军阀的混战都是典型的内战,但是这是典型的纯粹争夺地盘和权力的纯消耗型内战。谁胜了,中国社会也不会发生根本的进步,最多是换一拨人来实行同一种统治方式而已。 试问,如果没有辛亥革命,请问现在我们能有共和制度么?让专制的皇室自行交权还政于民,那只是一个 ...
2005-08-19 13:12:10分页 全看 树展
年轻人,八十年代我也曾经是你这种认识和态度 ↑1 ↓0
但是目睹了整个改革开放的全过程,看到中国社会的整个演化趋势,我已经告别了你这种思想。别自以为是,如果你和你的后代还在中国,那么改革的恶果总要会有人承担。只要跑不了和尚,那么这种温水煮青蛙的效果迟早会轮到你的头上。别着急,你有机会看到这一天。 你以为中国贪官们转移财产和移居国 ...
2005-08-19 13:02:25分页 全看 树展
如果希望中国不再内战,那么就只能不断自我革命杜绝反动势力 ↑1 ↓0
但是看看我们的的历史,即便不是革命,封建的改朝换代有几次不是以血腥方式,文人不断反思,但是封建时代依然不能摆脱历史的循环。仅从客观效果来讲,鸦片战争的失败才使得人们从天朝大国老子天下第一的梦境中惊醒,如果只凭内部的方式,中国是无法自动改良或革命成资本主义社会的。因为儒教统治下 ...
所有帖 / 34 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河