西西河

傻十

注册：2009-06-07 16:04:16
从九品上:文林郎|陪戎校尉
💧699
🌟81
💓13

家园

所有帖 / 3 下页 末页
2019-01-03 01:25:17分页 全看 树展
🙂在网上混了这么多年还不知道吗？ ↑0 ↓0
见到什么什么“真相”之类的文章，立刻要小心小心再小心
2018-11-28 21:01:05分页 全看 树展
🙂这种帖子就算放在贴吧都属于没啥技术含量的 ↑5 ↓0
且不说这些统计数据从哪里来，即便按这统计数据，苏联比美国产量高的属于烂，产量低的就是不行。话说到这份上了，也没啥可说的 ...
2018-09-05 05:36:14分页 全看 树展
🙂按三年内战中的表现 ↑0 ↓0
说傅作义是国军头号悍将也不为过
2018-08-26 21:55:03分页 全看 树展
🙂这个事情要看发生在哪里 ↑0 ↓0
在广东的话，说司空见惯有点夸张，说是见怪不怪应该是很贴切的
2018-08-22 08:31:41分页 全看 树展
🙂你做的这个比较想说啥意思，你写的题目已经说得很清楚了 ↑1 ↓0
河里的读者应该都能理解 本来说好的比较70年代的上海香港，现在球门一下子就搬到比较70年代和现在了。 你说没约束了，然后又去设定月薪4000还要养2个孩子读书到高中。话说，就不能只养一个孩子吗？正常情况不是两夫妻加起来8000养2个小孩吗？不宽裕，但上高中没什么问题。至于生活质量 ...
2018-08-22 07:25:36分页 全看 树展
🙂问题是他只拿收入私物价比 ↑3 ↓0
只能得到一个大偏差的结果
2018-08-22 04:17:52分页 全看 树展
🙂那只是因为香港没在上海旁边而已 ↑0 ↓0
2018-08-22 04:06:20分页 全看 树展
🙂那年上海是仅次于北京的重灾区？ ↑1 ↓0
不对吧，当时不就是上海稳，一把手才直上云霄吗？
2018-08-22 03:42:29分页 全看 树展
🙂是不是相对倒退先不说，这个比较方法就有问题 ↑1 ↓0
拿70年代工资物价比了半天，就不说说当时这些物资能随便买到吗？通通都是凭票供应，钱多也买不到更多，或者说买更多就不是这个价钱了。 你们要喷某某人干得不好没问题，但不能歪曲事实做论据 ...
2018-07-30 23:51:24分页 全看 树展
🙂不是所有锅都是足协的 ↑1 ↓0
足协也就是总局下面的一个运动管理中心，很多决策不是足协自己能定的。 而且实际上足协的各项“奇葩”政策不见得都没效果，比如94年开始的体能测试，当时争议非常大，因为有相当一部分“优秀”的球员根本达不到12分钟完成3200米的标准。但实际上98世界杯十强赛，中国队还算可以的表现，很大 ...
2018-07-29 23:40:30分页 全看 树展
🙂业余体校本应该是属于教育体系的一部分 ↑3 ↓0
我的看法，业余体校本来就应该是教育体系的一部分，而不属于竞技体育体系，是为那些有兴趣参加某个体育项目基础训练的学生提供训练指导和场地。这些学生并不脱离学习，只是放学后进行训练。业余体校并不是以培养职业运动员为主要目标的，选出好苗子送到专业体校只是附带功能。 现在倒是好，搞职业化， ...
2018-07-26 04:25:00分页 全看 树展
🙂三大球的滑落，主要原因不在职业化，而在于“奥运争光计划” ↑4 ↓0
我认为三大球的滑落，主要原因不在职业化，而在于“奥运争光计划”。在中国目前能算职业化的也就男足和男篮，如果说三大球的滑落是职业化造成的，无法解释女足、女篮、男排的下滑，更无法解释曾经在亚洲之巅的男子水球、冰球的崩溃。 以“奥运争光计划”为导向的竞技体育（全民健身直接略过不谈了）， ...
2018-07-26 04:24:11分页 全看 树展
🙂【讨论】我在知乎上写的一段评论 ↑7 ↓0
我认为三大球的滑落，主要原因不在职业化，而在于“奥运争光计划”。在中国目前能算职业化的也就男足和男篮，如果说三大球的滑落是职业化造成的，无法解释女足、女篮、男排的下滑，更无法解释曾经在亚洲之巅的男子水球、冰球的崩溃。 以“奥运争光计划”为导向的竞技体育（全民健身直接略过不谈了）， ...
2018-07-26 04:21:32分页 全看 树展
🙂如果从国家队的水平来评价体制的话 ↑2 ↓0
恐怕现在比容志行古广明时代的体制是退步了
2018-04-03 00:11:38分页 全看 树展
🙂已经走在竞争史上最伟大女排球员路上了 ↑0 ↓0
最大对手是谁？路易斯？
所有帖 / 3 下页 末页


有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河

版面群落 趣味社区 帮助 常见问题 网站简介 基本河规 隐私条款 使用条款 广告说明