西西河

十二级

注册:2012-10-03 07:43:15
正九品上:儒林郎|仁勇校尉
💧2902
🌟390
💓18

家园

所有帖 / 4 上页 下页 末页
2016-06-28 09:28:09分页 全看 树展
🙂我觉得川普根本就不想下大棋 ↑3 ↓0
他就是准备见招拆招的,唯一的目标,就是保证美国不吃亏。 而唯一的大战略,也就是战略收缩,恢复美国的元气。 只要美国恢复了元气,他就还是世界唯一的超级大国(实际他现在也仍然是超级大国) 还有我觉得许多人都忽略了一个重大背景,就是技术革命的发生,在我看来,各国的政治精英们,其实都认为 ...
2016-06-28 06:46:43分页 全看 树展
🙂计划经济面对消费品市场,主要是要提高其反应速度吧 ↑7 ↓0
我一直觉得所谓计划经济和市场经济只是手段,或者说是不同的分配方式,两者没有绝对的优劣,仅仅是手段机制上有差别,计划是事先分析供需,然后做出下一阶段的生产计划,市场经济则是给出一个共同市场,根据市场信号,来调整生产计划。 说白了,这里都有生产计划,也都有供需分析。 这两者手段其实并 ...
2016-06-25 08:50:00分页 全看 树展
🙂也不一定,当年江泽民都不看好,但事后看看,他做的真不错了 ↑7 ↓0
现在的核心问题其实就是产业升级,这一方面有自身投入的关系,一方面也有外部技术封锁的关系。 江时代最成功的,就是忽悠进了世贸,然后有了新世界最初十年的大发展。 看习时代能不能用知识产权保护忽悠欧美的新一代技术转移了,反正我觉得他们正在做,就不知道能不能成功。 ...
2016-06-25 08:44:27分页 全看 树展
🙂南海应该不是美国的核心利益 ↑1 ↓0
就算真是美国的核心利益,他不惜为之一战,大不了退出来好了,注意只是南沙,之前中国已经把中沙、西沙、东沙都占了,也没谁bb(除了越南对西沙有些话)。 而且那么多年,美国把黄岩岛当靶场,中国不是也没BB过,大不了回到那时候呗。 但我始终还是不认为,美国会为南海不惜一战,无论从双方言辞 ...
2016-06-24 07:28:09分页 全看 树展
🙂中日之间的战争是以1895年开始的 ↑0 ↓0
一直到1945年,以旧日本被摧毁为结束。 至于对绿教,我看不出任何战争开始的迹象,你硬要强扯,那当然行,但没有意义。 另外说一句,国共之间的战争还没有结束。 ...
2016-06-23 07:37:08分页 全看 树展
🙂我觉得不能说自杀是病 ↑1 ↓0
在大多数情况下,自杀是绝望状态下的一种人生选择。 举一个极端的例子,比如你被囚禁起来,失去了所有的尊严,也看不到任何转变的希望,每天迎接你的,只有羞辱。在这种情况下,我想大多数人都会选择结束这种无望的人生吧。 这当然是种极端的设定,但只要一个人觉得人生无望,活下去也没有什么意思了 ...
2016-06-20 09:23:38分页 全看 树展
🙂我感觉这里有偷换概念,体外操作基因技术才是诺奖级 ↑1 ↓0
而这项技术仅仅是体外操作基因技术的一种,既不是最早,也不是最好,甚至能不能推广都是问题,凭什么值诺奖了。 要值诺奖,他至少是要能成功推广,而假如这项技术能够改良成为体外操作基因技术的主流技术,并且能引导新技术的发展,那才是妥妥的诺奖级别,现在看起来还远得很。 但即使是诺奖级别,也 ...
2016-06-19 08:16:36分页 全看 树展
🙂这就过了 ↑0 ↓0
生物体是世界上已知的最复杂精巧的机构,对生物体的认识越深,其好处可不仅仅在健康医疗方面。 而这方面的研究,要花钱,要花大量的钱,肿瘤治疗等方面就是很好的切入点,有足够的经济利益来保证经费的充足。 说白了,要不是医疗方面的原因,有谁会去测基因谱这么杂乱的东西,而且一开始看,还没有什 ...
2016-01-30 08:27:05分页 全看 树展
🙂你老师太差,这都不会教你,居然叫你去量角度。 ↑3 ↓0
我记得三角形内角和是180对我一直是显然的,我记性其实一直都不好,只有那些显然的,或逻辑很明显的,我才能记得下。 现在有些年代了,我也有些忘记是老师教的还是自己想到的,反正我是利用平行线来理解的,在我看来,两条平行线上,划一条跟它们相交的线,相对的角上加起来就是180°,这是很显 ...
2015-11-12 06:28:22分页 全看 树展
🙂我也有类似的经历 ↑1 ↓0
以为醒来了,却实际没有醒来,有几次比你要夸张的多,有十几层的,当然,后来的,我已经能分清这是在做梦了,但就是醒不过来,每次以为醒过来了,分析了一下,发现还是在梦里。 关于怎么分辨是不是在做梦,我现在已经挺有经验的了,当我意识到我可能是在做梦的时候,一般观察一下环境,都能够判断出现 ...
2015-09-16 03:03:24分页 全看 树展
🙂你说的很对,这篇东西阅读性确实不好 ↑0 ↓0
写完后看,自己也觉得很难读。 不过话又说回来,这篇东西最初主要是为了整理思路用的,当时突然想到了一些,因为怕忘了,就写出来,边写边整理思路,我一般都是这样的,因为发现写出来,比单只是想要清晰的多,也更容易发现思考中的一些误区。 然后写出来了,就随手发上来了,反正放着也是放着。一开 ...
2015-09-14 21:12:47分页 全看 树展
🙂有些无语,怎么都盯着开头两段和最后一段在说 ↑0 ↓0
说了最前面两段是引子,实际在进化论下,有许多类似的疑问,比如过渡化石的稀缺等。 但这些问题对现代进化论都不是致命的,也就是都可以在现代进化论下得到一些解释,至少双方是并不绝对矛盾的,我也并没有依据这些来攻击现代进化论。 我在文中攻击随机突变和自然选择,是直接给出了两个新机制:既分 ...
2015-09-14 13:16:15分页 全看 树展
🙂你连基本的事实都不顾了吗? ↑1 ↓0
单细胞演化了多少年,简单的多细胞又是多少年,陆生的爬行动物类又是多少年,到哺乳动物鸟类又是多少年。随便去翻一本生物进化史的书,都会看到前面长长的几十亿年,然后是几亿年,几千万年,这都不叫加速,那什么叫加速,连这种明显的事实都能无视的人,我也真是醉了。 中性学说是在分子水平的,话说 ...
2015-09-13 04:52:27分页 全看 树展
🙂【原创】关于一个新的进化机制 ↑15 ↓1
之前在进化论上一直有很深的困惑,主要的问题就在于进化的机制和速率上,按传统的观念,进化的分子基础在于DNA的突变上,也就是说,是DNA分子上的随机突变,导致了进化产生的可能性。 但这就有速率的问题,实际上,通过各种简单的计算后,可以得到一个很明显的结论,就是进化所需要的时间太长 ...
2015-08-03 09:18:40分页 全看 树展
🙂整合确实是一个非常重要的能力 ↑0 ↓0
但在我看来,这主要是一个企业家的能力,整合资源并创造财富。比如比尔盖兹吧,他真的没有发明什么重要的东西,微软许多重要的软件甚至概念,基本都是买来的,然后再转手卖掉,当然,他也确实养了个团队,能够持续进行改进。但你不会把这作为技术发明吧,这都是有资料可查的,这些发明最终也归不到他身 ...
所有帖 / 4 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河