- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
十二级
注册：2012-10-03 07:43:15
正九品上:儒林郎|仁勇校尉
正九品上:儒林郎|仁勇校尉
💧2902
🌟390
💓18
🌟390
💓18
家园
现在的网络事件，一般都是背后有推手的，那些网络营销公司可不是吃干饭的，你只要花钱就能造出很大的势来。 但正常的话，像团中央，军报这样的单位应该不太会主动参与进去，而这些单位都参与进去，也就是官方媒体都参与进去，多半是上头有什么风声，然后下面的人揣摩上意，赶着献殷勤，而且攻击赵薇也 ...
因为警察应该要能够预见他的行为会对嫌疑人导致什么影响，这是对警察的素质要求，不然运用暴力的时候，没轻没重的，打死了人，最后还要说我不知道这样会死人的，这就没法弄。 允许警察运用暴力的前提，就是警察会采取适当的暴力手段，警察具有足够的判断力和能力来采取恰当的手段，不然的话，警察自己 ...
内蒙呼格案，明显是一起草菅人命，虽然有时代背景，但草菅人命，自古以来就不为法理道德所容。即使是当年的司法实践，一般案情有疑点，也会从轻判决，比如死刑的判死缓之类，既然草菅人命判死刑，现在被人翻出来，自己做的事就自己担着呗，有啥好喊冤的。一条人命都没了，你还冤？ 至于太原那事，也明 ...
现在美国比中国还是强太多，东亚的经济整合基本是黄了，不然的话，中国若能整合东亚，就算其他地方闹大灾，中国的日子也会好过很多，何况东亚是经济发展最快的区域。 现在中国也没什么好的应对手段，只能尽量止损，长远的，还是要苦练内功，等中国的实力真的能跟美国抗衡的时候，那时候也就是认真考虑 ...
就像你不承认耶稣是救世主的话，那肯定不是基督徒。
伊斯兰教不是没有变化，伊斯兰教诞生到现在有了很多的变化或改革，也产生了很多新教派，不然你认为什叶派，逊尼派，苏菲派，瓦哈比派这些都是怎么来的，都是宗教改革的出来的，但伊斯兰教的性质导致其越改革，就会越走向原教旨主义。 伊斯兰教的核心两点就是不会有新先知，穆罕穆德是最后一个先知，同 ...
在他之后不会再有先知了，这就导致没有人可以动古兰经啊。 像基督教的圣经其实是教会编的，而教会的权威是来自圣保罗的传承（并不是耶稣自身），随便出一个圣人就能颠覆现教会的权威，新圣人也可以传播新的福音书。 但伊斯兰教，它的经典只能是古兰经，改革来改革去，只能越来越走向原教旨主义，你要 ...
就是个忽悠，真在通讯领域的人，没人把他当回事，又是刷时髦值，骗经费罢了，不过整个科技圈都是一潭死水，大哥莫说二哥。 基本圈内的人都认为，科技改革需要依赖外来力量打破僵局，上上下下对引进国外科研力量都很重视，但也导致这类忽悠骗钱的有很多。 从乐观的角度看，就当是千金买骨吧，你看连这 ...
你论证死亡的起源是由于我们都是“花”演化来的，这个过程挺有趣，不过结论不太有说服力，因为最多我们可以说多细胞动物都是由水母演化来的，但植物却不同，而植物同样有花的形式，并有死亡自杀机制，同样你也提到真菌酵母菌在有性生殖后有自杀机制，所以认为这种机制在真核生物中都具有是一种比较恰当 ...
因为你的文章看起来很长，我就先说一点自己的想法，看看完之后想法会不会有什么变化。 关于认为衰老是一种程序性结果，我一直都这么认为（虽然也有相关性的研究，但好像资料很少，总之我看到的很少），个人也试图对这个问题进行讨论，但同样是因为掌握的资料太少，完全不足以进行系统的讨论，现在看到 ...
很简单的原因，因为仙人跳一直就存在，而被嫖娼也一直存在，就现有的经验来看，警察最多也就是求财，而不至于害命，所以雷洋的死我认为是个意外。 而中国的许多地方治安还不错，至少黑社会不至于猖獗到在大街上公然抓人，所以真要有人敢在大街上公然抓你，基本就是便衣，好汉不吃眼前亏，还是别反抗的 ...
现代的人总是以当代的观点来解读当年的事，根本就无法正确或客观的解读历史事件，就是总要带上有色眼镜去看事，非要看出个好坏对错来。 比如当年苏联入侵东北，中共“武装保卫苏维埃”的事，从民族国家的观点出发，这当然是一种赤裸裸的侵略行径，而中共的“武装保卫苏维埃”自然就是卖国的行为，现在 ...
他的头脑非常清醒，明白正在发生什么，需要怎么处理（其实当时要是有防爆警察的话，手段就可以更温和一些，不过这是技术问题，只能怪那些人命不好） 而且这事后，他也没有陷入反动，而是继续推进改革，说明他非常清楚自己在做什么，要的是什么，当然，邓小平确实不像有大的规划，但这也可以认为是他对 ...
或者即使你有一个全新的概念，你至少也得指明这个概念具体的内涵。 通常意义上的全球化，就是指市场、资本、人力等等诸经济要素的全球化流动，任何促进这些要素更顺畅流动的，就被称为促进全球化的，而反之，则是对全球化的倒退。 所以，英国脱欧，英国与欧盟之间的贸易壁垒又会起来，人口流动又会限 ...
我说美国在南海没有核心利益，是因为我看不到这样的东西，假如你要说美国在南海有核心利益，那你至少得指出来是什么，然后说明为什么因此会引起冲突。 在我的理解中，所谓核心利益就是一国不能失去的利益，一旦面临失去的危险，会不惜为之一战的。 但在南海，我怎么看也只能找到所谓的航行自由，南海 ...