- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
宽容
注册：2005-06-21 23:53:33
正八品上:给事郎|宣节校尉
正八品上:给事郎|宣节校尉
💧1104
🌟47
💓18
🌟47
💓18
家园
其实。老夫怎敢以“求道者”自居。不过，在老夫看来所谓“以武求道”的“道”乃是道理的意思。文武之道是相通的。所谓“求道”不过是“能明白武术的道理”的意思罢了。不是志在出家求大道的意思。 而有些人，把“以武入道”理解为“修道”。有人曾跟我大谈什么“元婴”之类。老夫只觉得莫名其妙 ...
多谢北斗兄。 不过老夫最近心情还是不错，正等着欢度新春佳节。而且每天喝菊花茶，应该没什么太大的火气。 老夫不习八极。站在外人的角度实话说，韩先生是个执著且求实的人。但老夫本人对韩先生的某些偏激言论，也有自己的看法。 对于专门提倡打，而忽视拳学实质的，也是 ...
我看你这大师讲的拳才是真正的“精神胜利法”。只能说，不能打。 老夫我没有要打人。我又凭什么打别人呢？那哪一句话要打人了？大师你搞清楚，老夫不是要打人，老夫我练的也是不能打人的武术。这里说的不是要反对谁，就是说这个否定武术技击价值的现象。 练武术，又看不起能技击的练 ...
[QUOTE]你是专业的还是业余的？喊了半天“打”，是上过朝鲜打老美，还是八年抗战打过日本鬼子？或是上擂台拿过冠军？现在练武术还有几个是专业的？ [/QUOTE] 现在练武术的根本不能打，练技击是没有意义的。 我想您不是这个意思。 ...
我可以理解为： 你根本回答不出我的任何一个问题，所以用什么“没有必要去回答”来搪塞。 老夫我谈的都是实际的问题，而且是具体的问题，请问这些问题您解决的了吗？ 您又说出来什么实际问题了吗？ 老夫说过，如果你真的算“知道一点”可以谈一些具体的东西。对于不知道的人，老夫 ...
风满袖，你既然说作者“其实一点东西都没有”，那么老夫问你，你真的能回答作者提出的那些问题吗？ 如果你说“我练武术，主要是为了健身，不是为了打人。”或者说“我练的武术只能健身，不能打人。”那么，你的功法再玄奥，也没什么，因为你练的，不是技击武术。 但是，你所谈的武术 ...
选自2005年12期《搏击》 韩 起 “ 逆 思 维 ”训 练 的 特 点 “逆思维”是我在2001年第11期的《搏击》上提出的一个概念，“逆”就是与习以为常的思维相反，譬如，不管是传统武术还是现代搏击术，一般都是先耗三、五年或几个月打基础，然后才搞对抗。“逆思维 ...
谁打赢了谁就对，这是没错的。 武术是实践的技术，不是口头禅。比如说我不如人家，那是因为我打不过人家，而不是我说不过人家。因为武术不是靠嘴说来分高低的。实战格斗，狭路相逢的搏斗，请问，难道不是谁打赢了谁有理。 打输了，还要说自己高深，那不是自欺欺人的吗？ 武术是以实践 ...
好啊，既然你认为作者见识属于下乘水平 你的认识一定是上乘的喽？ 认识是上乘的，那么功夫怎么样？也一定是上乘的喽，上乘的一定能打败下乘喽？ 如果您以上乘的认识，练出了不能打人的下乘功夫，又算什么？ 作者见识属于下乘水平，却能打人，你的见识上乘，却不能打人，请问， ...
什么叫武术庸俗化？ 你的上乘拳法，不能打人，就叫不庸俗么？ 你的所谓上乘拳法，理论玄虚，就是不能打人，这就是上乘的特点？ 无论你说的多么热闹，只要你不能打人，一动手就趴下，你都没有资格说，能打败你的人的功夫是下乘。 无论他的拳法多么令你瞧不起，只要你不能打，人家能 ...
不 能 打 的 练 法 就 是 错 的 但是 不愿打的练法 和不敢打的练法 实在有待深入研究，不可匆忙下结论
这个是天津八极拳韩起的一篇文章，老夫介绍大家看看。 不 能 打 的 练 法 就 是 错 的 作者: 韩起 武术是什么？武术就是搏击术。所以，能打的武术是武术，不能打的东西，不管它看上去多么像武术——不管其理论多高深、练法多奇特，它们都不是武术，因?它们偏 ...
黛玉走四方（正式版本） 下载： http://www.tjpft.com/other/dhti/dybsf.rm 另有现场版本，更为精彩 http://www.bybk.net/UploadFile/2005-12/129546700.wma 众位您落 ...