主题：【原创】有几句话不知该怎么说 -- 肥狐

其实文章的引发是对于“中国人民选择了XYZ，于是乎历史就这么一个样子了”这句话的思考：这究竟是一个实事陈述还是一句没有实际意义、但能对人潜移默化的宣传？

首先说“X国人民选择了Y”这句话是不是一句

其实但凡在位的人总要用各种各样的语言证明自己的合法性的。（前提是一个没有公示的选择过程）“中国人民＋选择”以前没听说过？那“奉天承运”听着耳熟吗？都是选择，只是选择的主语不一样了。这也确实看出来历史的变迁。人民站起来当家作主了！（厚厚，是又一句没意义的话吗？）不过要说“人民+选择”这个结构是从80年代之后才出现的我到不太敢相信。民权意识从三民主义就开始了啊。TG打民主牌的历史N久了，还看到过自由派挖出TG早期的报纸上民主言论来打脸呢。所以以前应该是有过的。肥狐说的80年代才听到也有可能，不过应该是这样：如果没有其它选择，你自然不用太强调选择的问题，当有了竞争对手存在的时候，就要把选择拿出来着重说事。所以当时的自由化、全盘西化思想应该才是促成“选择”被强调的原因。

“中国人民＋选择”…

其实我觉得引发肥狐对语言问题思考的还是对“人民”和“选择”这两个词的思索。其实是“人民”在历史的创造和发展中的作用。如果历史真的是“人民”创造的？（嘿嘿，我又转回去了。“人民”能“创造”吗？，不过先这么说着吧）那么现实历史的存在就是人民的选择。如果人民就是龙套，历史是领袖精英创造的，那“人民的选择”这句话就是胜利者精英选择给人民听的。我觉得肥狐心里可能是倾向于后者的（呵呵，诛心了啊），而且还看到精英很邪恶，不断的暗示人民这是你们自己选出来的，你们要认账，别反悔。其实呢，我觉得“人民”简单理解就是人口的大多数。“人民”在历史中的作用很被动，经常被忽悠，不过他们确实可以不通过投票选出他们喜欢的人，比如“用小车推出来”。不过“人民”也可以随时反悔，可是这有个潜伏期，得反悔到恼羞成怒的时候才能见到效果来。这纯属个人感觉，我是不是被中学政治老师洗脑太深了？

乱扯一气，完全跟语言不沾边了。同意肥狐对语言对人思维影响的判断。