主题：【原创】有几句话不知该怎么说 -- 肥狐

语言学上的一个范例，用于说明句子之间的预设关系。这句话本身就预设了如下条件“世界上有个国家叫法国”，“法国有国王”，“法国国王生理上有异常”“有一种异常生理现象叫做秃子”。如果用上次我说到的命题逻辑形式系统来概括这几句话，就变成了如下情况。

法国国王是个秃子。（命题p）

法国有国王。（命题q）

如果命题p为true,则命题q必为true；如果命题p为false，则命题q可能为ture，也可能为false。如果命题q为true，则命题p可能为true，也可能为false；如果命题q为false，则命题p必为false。

看起来似乎很简单，但许多时候，事情并不像“明朝皇帝的麻子”那么简单明了。“中国人民选择了XYZ”，这句简单的话内部也是预设了许多命题的啊。于是乎，我们就看到了对一个个细节命题的分析，比如说，对“中国人民”的分析，古代统治者称他们是“黔首”、“群氓”、“愚民”，而现在又有一种流行的说法，某些人称整个社会群体都是“屁民”，而非“人民”。如果这类“屁民”命题成立，那么整个句子的意义都为虚假了。如前所述，这种逻辑关系的悖论在于，如果你从分命题入手，你即使证明了诸如“人民”的褒义存在为真，你也不能证明整个命题都为真。因此，如果还有人执着于对“秃子”的定义如何界定，那么我觉得最好的办法就是亲手摘下法国国王的帽子。

将终结时再说一点，“选择”这个词是很有意思的，这是个“即时、成就性”的词，它不同于“爱”和“恨”，这2个词都是“延续、非成就性”的。“中国人民爱XYZ”，固然也常用，不过最好还是要和“中国人民选择了XYZ”一起用，这样就从过去到现在，有结果，有未来，既尊重客观事实，也突出了褒义色彩，功德圆满了。