- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【讨论】国内理学博士的培养 -- snark
能缓解我就业压力的就是类似美国对医生的限制这种模式了。
或许按你说的慢慢的会没有人选择生物行业,以此来平衡供求关系是可行的。
但是这种浪费太大了吧,好比北大毕业卖猪肉,作为个人选择无可厚非,但是如果十分之一的北大毕业生去卖猪肉,你不觉得是极大的浪费吗?从目前的情况看我和我的同学们十年后还能从事科研的不会超过三分之一。
听导师说,在美国两成生物博士能够成为研究员,剩下的转行或者博后。国内的问题是博后养活不了自己,可能只能转行。转行的时候,博士的头衔反而成了累赘,既然已经抛开了专业性,用人单位选择本科生才是最合适的。
“当大量的理学博士参与经济活动的各个方面时,逐渐可以把科学的很多思想带到这些活动中,对整个社会的提升是有明显好处的。”
这一点,物理和数学可能好一点,至少数学技能在其他行业还是有优势的。
但是生物博士除了科研,生物学的技能几乎不可能在其他经济活动中发挥作用,没有其他具有专业相关性的职业可以选择,除了科研机构就是进入大型制药企业研发。另外具有相关性的就是所谓生物相关仪器耗材的销售和维护,但是这样的工作硕士都绰绰有余。
- 相关回复 上下关系8
🙂提高博后待遇未必解决问题 否定之否定 字282 2013-05-16 15:52:03
🙂所以必须国家出钱提高博后待遇 1 snark 字123 2013-05-17 04:10:34
🙂博士教育脱离就业市场几乎是必然的 17 鸿乾 字1337 2013-05-11 21:50:54
🙂从我的切身经历讲
🙂是否你更多从个人的体验上看,而不是从更广的角度上看? 13 鸿乾 字1782 2013-05-13 17:22:54
🙂所以说也只是个人的牢骚啦 1 snark 字437 2013-05-13 22:22:42
🙂其实中美收入差不多嘛 1 北纬42度 字131 2014-08-26 17:06:15
🙂差别就是美国很多地方生活成本很低的 2 snark 字424 2014-08-26 23:24:28