- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：美国政府起诉中国军方人员 -- Magnocaudax
共:💬61 🌺205 🌵6 新:
复 我回避了吗？
从第一贴开始，您的反驳一直在重复这一个问题。而我一直在论证的正是，如果商业公司无法保护研发投资，那么它完全可以少投资。
原来保护投资的方法就是少投资或者不投资。恩，这个思路很新颖，很创新，请原谅我前面没有意识到你是这样的保护投资的思路。可是，请问少投资不投资，社会怎么发展？会比把发明创造置于专利保护下发展更快？问题是：为什么专利，商标之类的意识就会是永恒的呢？上两贴试图指出的正是这一点
永恒？谁在跟你讨论永恒啊？这个永恒是多久？跟专利保护有5毛钱的关系吗？你有论证过你的思路是永恒的吗？我讨论的是，在现行的政治，市场制度下，虽然专利保护有局限性，但是总体而言，还是利大于弊，还是促进社会发展的。
销售范围这个论证是错误的。即使销售范围小，在那个销售范围之内也是有竞争的。只要发明在自己的销售范围之内被抄袭，那么它就会影响我的销售业绩。这和我的发明的被抄袭范围是没有关系的。你觉得有关系是因为你认为只要被抄袭就因该被付钱，而这是我们这个历史时期的偏见。
我觉得有关系，是因为以前这个销售范围小，影响小，所以大家的专利保护意识还没有萌芽。但是随着销售范围的扩大，人们越来越意识到保护自己的idea跟销售收入的正相关性，所以专利保护的概念才会出现。你说这是偏见，但这却正是随着社会发展应运而生的。也许过几十年会有更先进的方法诞生，但没有任何保护肯定不是更先进的方法，因为这个方法已经被专利制度淘汰了。比如药品，由于监管需要，药品成分配方必须公开，如果没有专利保护，请问药厂如何保护自己利益？
我没有听懂你的问题。。。现在的情况是，有着专利保护，所以厂商才能放心的把药品配方向公众公开。同样的问题，请问如果没有专利保护，药品为什么会向“公众”，而非仅向监管部门公开？
拿制药做例子，利益在于药可以救命啊。企业不投入制药，国家可以投入啊，投入了以后治好了全国人民的病这就是利益，只要治好了全国人民的病，我不在乎美国非洲欧洲人拿去这个方子，因为我国家本来就不是因为这个可以挣外汇去研究这个药的。国家同样可以雇佣企业去做这件事情。这样企业的新点子的投入来自国家。
原来你是支持大政府的。。。政府负责发明创造，公司拿来生产销售。挺好。请问，政府的研发费用谁出？老百姓还是公司投资人？谢谢。- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂我一直在试图回答您的问题 Magnocaudax 字953 2014-05-22 14:53:27
🙂您在回避回答商业公司如何自己保护研发投资的问题 2 meokey 字1122 2014-05-23 10:28:42
🙂我回避了吗？ 1 Magnocaudax 字2224 2014-05-23 12:35:38
🙂保护投资的方法就是少投资。。。
🙂您一直在重复您一开始的观点 Magnocaudax 字60 2014-05-23 21:23:58
🙂你的充分反驳就是大政府制度吧？ meokey 字129 2014-05-23 22:14:27
🙂说实话，我阅读别人东西的目的在于学习 2 Magnocaudax 字523 2014-05-23 23:05:25
🙂大政府不是帽子。我是说这样的方式不现实 1 meokey 字605 2014-05-25 12:59:47