主题：【商榷】严晓玲案想到的 -- yeerba

也许会造成行为的果。官方言之凿凿，就代表是真相？那也太扯了吧？非典还有官方言之凿凿否定呢，结果呢？统计局说去年房价只长了1.5%，谁信?躲猫猫出的事，哄谁呢？我也愿意相信周老虎。所以，有了前例，才会让人容易对官方说法存疑。也许那两人才会有给政府添堵的想法。当然，如果当局说的是真的，那三人确实错了。可就是当地的一些前例，让人难以确信。吴的弟弟事情，我没说深信不疑，你一直帮我下结论。我就说一点，如果他是真的做了，怎么还可以活到现在，不执行呢？法律网开一面？既然你一直强调官方言之凿凿也深信不疑，觉得我偏听偏信，不该质疑官方说法，我也无话可说。全国人民都能相信当局的一切就好了，可是为什么做不到呢？

“想把影响闹大，给政府添堵”就可以随便干什么？

老百姓觉得受委屈，嚎几声，你就不乐意啦！这也是大家总结的经验，在正常程序下，问题得不到解决，非要搞出点事，才会迎来打开僵局的时机，怪谁呢？还好人家还没学老兵抗拆迁自焚，发泄不满砍死几个无辜小孩子啦！你的口吻很像官方发言人呢，一些言辞在宣传稿上都见过。

先说好，我不是反对您的观点，只是碰巧看到一个例子：

前些日子上海纪实频道的一个访谈节目，采访一个当年的雷达兵。此人是上海人，抱着一腔热情，参军当了雷达兵。他所在的雷达站在某雪山上，条件异常艰苦，但他和战友们一直都觉得为了共产主义事业怎么都值得。直到后来，林彪身败名裂，他们看到当时的一些宣传资料，比如林立果的别墅，数十架高档照相机等等的照片。此人在节目中的说法是，看到这些东西，他们一下子觉得理想破灭了，世界崩塌了，后来便心灰意懒退伍复员，回到上海。

我想这位老兵的心理应该是很有代表性的，供您参考。

不要吃老本，要立新功。

　　嚎几声就可以不负责任地编造谣言？

　　发泻不满的多的是，你看见判了几个？

　　你的口吻很像jy呢，一些言辞在网文上常见。

相信，谢谢你对政府工作的理解和支持。

不相信，对您质疑的宽容充分体现了我们国家民主建设的进步。

说完了，散了吧，都去看世博吧。

如果你觉得政府说的什么都是虚假的,那些所谓的"维权人士"说的什么都是真的,那我们还有什么讨论的基础呢?我觉得我们的讨论至少应该是建立在公平的基础上,有理有据的就事论事.建立在偏见的基础上,即使打着公平公正的旗帜,又能说服得了谁?可以自欺欺人吗?还有,我觉得我们的讨论应该是有理有据的,没有根据只能是胡搅蛮缠.那样只会让人觉得可笑.如果你要回复,请在你作出的每一个结论后面都付上依据.

不是有当局言之凿凿，结果最后证明是谎言的例子吗？还要我举什么例子？吴的弟弟遭遇，我觉得是吴自己觉得遭遇不公对待的例子，鉴于情况特殊，就不在这里详细说，你也应该清楚的，而且福州当局还有很多前例。我没说什么都真，什么都假，我是就某些事例可知的情况判断，这些你都当做视而不见，你真的是很喜欢帮人下定义。你看看你这帖子和前一个帖子内容有什么不同？明明回答了你，却又提出同样的问题，那还说什么公平基础？讨论到此为止吧。

我觉得这件事给的启示：

1.政府必须要转变角色和心态，现在这网络社会，信息传播是多向的而且速度很快，所以必须快速反应，及时发布真实可靠的消息，哪怕是一时搞不清楚是非曲直来龙去脉，也要在第一时间把已经掌握信息公布出来(涉及机密或者影响案件侦破的话，自当作适当处理)，表明认真查处的态度，这样才能够做到有效的正面引导，使事件的势态、影响在可控的范围内发展，最大限度地避免演变成公众事件。

2.长远来看，必须要加强政府自己的公信力建设。一方面是政府必须加强自律，不要重复狼来了的谎言；另一方面，还是要加强对民生的投入，真正让人民分享更多发展的成果，这能从根本上增加人民的幸福感从而增强人民对政府的信任，也可以减少潜在的可能参与这种于己无关的公众事件的人群。