西西河

闻过则喜

注册:2009-06-23 00:06:37
从五品下:朝散大夫|游击将军
💧16889
🌟1892
💓479

家园

所有帖 / 67 上页 下页 末页
2009-07-07 00:23:38分页 全看 树展
🙂不涨房价出现恶性结果的概率很大 ↑0 ↓0
因为当前的房价与出租价格的比例关系 你用出租价格贴现的结果远远低于房价 对于投资者来说,差的部分只能用升值预期来补上 如果房地产价格不能保持升值的趋势 那么这类资产就彻底失去了投资价值 当前的投资者撤出之后,仅仅依赖所谓的刚需来维持,对行业的冲击可想而知 ...
2009-07-06 19:38:58分页 全看 树展
🙂发力了一天 ↑0 ↓0
然后萎靡两天了...... 川哥号召力有限呀
2009-07-05 23:08:30分页 全看 树展
🙂呵呵,我可没说保障制度完善 ↑1 ↓0
事实上保障制度不仅不完善不公平,甚至于我们连诞生公平全面社会保障制度的基础条件都不具备 只不过我觉得,制度短期内是无法改变的,但是在这样的条件下,直接断言没希望了似乎过于悲观。而且,没有太多消费欲望也是我接触过一些人的实际感受。所以才发了这样一贴,希望有人可以给我解惑。 按说 ...
2009-07-05 22:37:07分页 全看 树展
🙂房子的总价太高压迫了消费 ↑1 ↓0
而城市的户籍制度始终没有解冻,并且与社会保障教育等挂钩,也扭曲了房屋的供与求。 但是按照陈经老大的说法,事实上当前购房的主体是改善性住房。而仔细想想,确实如此,大城市的原住人口一般是有住房的,迁来超过5年10年的一般也是有住房的,更有很多外来人口由于各种方面的原因 ...
2009-07-05 20:20:18分页 全看 树展
🙂保障的问题确实是存在 ↑1 ↓0
但是我想说的是另外一个方面。 医疗这东西,无论多少钱都不一定够的 房子这东西,无论多大也不一定够的 同样,教育也是分三六九等的 这方面对消费的压制,在超过一定底线之后就具有相当的弹性了,而中国的城镇人口收入事实上时超过这一底线了,因此并没有因为这些压力导致中国城镇居民不消费电视机 ...
2009-07-05 19:56:41分页 全看 树展
🙂内需究竟怎样扩张? ↑1 ↓0
内需不足这个说法也喊了很多年了,远在本次危机前很久,大家就都说中国整个的外向型经济形态不健康(当然了,那时候多数人还不敢说美国人也不健康,但是说中国大家都擅长的)。 现在的主流调调似乎是中国不降低储蓄率不扩展内需,就会带着全世界经济一起完蛋,但是这是一经济问题,不 ...
2009-07-05 19:17:30分页 全看 树展
🙂看标题吓了一跳 ↑0 ↓0
这坟头挖的.....
2009-07-03 08:35:28分页 全看 树展
🙂高盛的日子应该一直都还好 ↑1 ↓0
损失始终控制的很好 去年政府的补贴几乎是硬塞给他的
2009-07-02 20:49:02分页 全看 树展
🙂倒和扑关键区别是方向 ↑0 ↓0
前者是正面受力,后者是背面受力 显然倒更适合于眼见的东西产生巨大冲击,由精神扩展至肉体的情况 至于靠,不是靠墙的靠,应该是从尻(屁股)的读音衍生出来的。没有切实的含义,仅仅是发语词。 ...
2009-07-02 00:00:26分页 全看 树展
🙂最后一句最重要 ↑0 ↓0
然而,中国楼市之春能撑多久,基本取决于银行系统对于未来负债和资产质量恶化的承受能力。 总体看,几大国有行和商业银行的身子骨目前相当的硬朗,这十年来靠各种政策给他们进补效果显著。 所以就算今年可劲的糟蹋身体,也未必就那么容易出问题。只不过,这样的情况要折腾多久就不知道了,相信政府 ...
2009-07-01 23:42:03分页 全看 树展
🙂先祝贺了 ↑0 ↓0
这种破事,就算朝中有人也能跑死你 没人居然办完了,算你运气不错
2009-07-01 23:36:29分页 全看 树展
🙂本泽马的射门能力不是那三个人能比的 ↑0 ↓0
当然持球存在缺陷 不过皇马都这前卫线了,也轮不到他拿球的 如果范尼要离开的话,能替他的真不多 本泽马勉强能顶上
2009-07-01 23:35:35分页 全看 树展
🙂你不要以貌取人呀 ↑0 ↓0
格拉维森虽然长相扔屠夫队里也算吓人的 但是技战术水平实在不差 长传能力比马克莱莱坎比亚索强的不是一点半点 在丹麦基本上是攻防枢纽,鲍尔森才是丹麦的中场搅屎棍 ...
2009-06-30 22:49:32分页 全看 树展
🙂这倒用不上时间证明 ↑1 ↓0
繁体字想复辟是不可能的 简体字用户数摆在那里 就算都用电脑不用手写了之后,繁体字难写的缺点不复存在,但是重新普及的可能性已经几乎为零 时间只会告诉你,简体字也会变的,网络会加快他的改变。 至于文化与否,繁体字很多年前或许承载着文化,现在可未必了。用繁体字的族群也就那几类,香港 ...
2009-06-30 09:40:15分页 全看 树展
🙂就旁氏騙局而言 ↑1 ↓0
投資者損失的錢,事實上並沒有消失 因為並沒有做實際投資 而是付給前期的投資者作為名義上的收益罷了 既然這是個騙局,法律在懲罰了騙子之後就應該盡力把情況回覆到騙局發生前的情況。前期從這個騙局中獲取了超過合理收益率的收入的人,理應把收入退出補償給後來者。 ...
所有帖 / 67 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河