- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
Magnocaudax
注册：2011-12-31 23:05:45
正八品上:给事郎|宣节校尉
正八品上:给事郎|宣节校尉
💧1154
🌟65
💓34
🌟65
💓34
家园
美联社有个叫Matt Lee的驻State Department的记者，经常把发言人问得张口结舌。youtube上有很多相关视频。主要是美帝最近的外交政策太shi，发言人口齿再伶俐也没法说圆。 最近发言人Jen Psaki把父母请去参加daily briefing，结果被另外一个 ...
[QUOTE]非洲工人经过锻炼可以与中国工人干得一样好，但为什么他们只能等待外国投资来提供实践机会呢？根本原因还是在于其国内智力资源缺乏，没有像样的项目发起者来提供工作机会。[/QUOTE] 智力资源缺乏是根本原因吗？他们等待外国投资是因为他们没有[B]资本[/B]。资本是什么？ ...
而学习需要保持一个开放的心态。您给我的印象是太急于辩倒别人而实际上没有读懂别人在说什么。上面那个销售范围的例子我不想再说了。 在“大政府”这个例子里，您似乎觉得“大政府”是一顶帽子？这不是论争一个问题应该有的态度。我支不支持大政府不谈，我举政府的例子的目的在于向您说明，对于一个团 ...
实际上我提普鲁士是在反驳那哥们儿的“体制决定论”。 关于合理性问题。现在其实已经有越来越多的人开始怀疑这个制度了。有了互联网以后其实维护知识产权的难度大了很多，这在事实和物质基础上导致了专利制度越来越难以维持，在经济上也越来越不划算。另外从更广阔的视角来看，西方这些年的右倾化和不 ...
我认为我已经充分反驳了，所以抱歉不奉陪了。不过谢谢您的关注！
[em21] 您的前两点我没有原则上的反对意见。1.我并没有说现在就应该取消专利制度，我所说的是“思想实验”。2.您说得很对。我对经济问题的看法的确是政治化的。就像军事是政治的延伸一样，我认为经济也是政治的延伸。三者都是power的表现形态。当然，这是我个人的形而上学。 对于第三 ...
从第一贴开始，您的反驳一直在重复这一个问题。而我一直在论证的正是，如果商业公司无法保护研发投资，那么它完全可以少投资。您的反驳建立在商业公司大量投资的现行制度之上，我一直在说的是：这个制度并不因为它是现在的，就会是永恒的。我想这直接回答了您的问题。您似乎认为只有我同意你的[B]前 ...
举车轮的例子只是西方有re-inventing the wheel这个说法。车轮并不像您想像的那么简单，你得有轴承，木工等等东西，对于鲁滨逊来说，这是一个系统工程。车轮对人类历史的贡献比Apple的任何一个专利都要多得多。 知识产权这个制度的确不是凭空冒出来的，但奴隶制也不是凭空 ...
你说没有回报的投入是发展的毒药。我在上一贴里回答您说，没有国家强力保护并不代表投入方不能自己想办法用自己的能力保护自己的秘密。所以投入方的投入就算没有国家强力保护，也是有回报的，既然有回报就有人愿意投入，只是他不能再“预期”那么高的回报。知识产权保护没有那么长的历史。在人类发展的 ...
小可没那么重要，FBI不会这么无聊来关注我这种人。祥林嫂说得对。
希望(hope)和预期(expectation)是两件事。预期是根据事实变化的。如果这个世界上天天杀出程咬金，那么大家的预期都是很低的，但这不代表大家每个人不希望很高。当然最终人和人，国家和国家之间智商的差距就在于如何针对预期，调整自己的希望。美国在这方面比中国差很多。 没有国家 ...
我的另一贴，第二段和您的观点差不多： Now it is true that you would be mad at me if I steal your idea, and this is because your idea is not just an idea: it is ...
不过美帝的双重标准现在在美帝都已经臭大街了，所以不用小可再出力啦！