西西河

曹仲德

注册:2004-07-31 00:55:59
正五品上:中散大夫|定远将军
💧12006
🌟902
💓40

家园

所有帖 / 22 上页
2005-03-27 21:19:25分页 全看 树展
【原创】余秋雨的几点猫腻 ↑7 ↓0
读过余秋雨文化散文的人,在深深折服于其汪洋恣肆的文笔的同时,也很难不对被他通过这种文笔所表达的历史观民族观所影响。这也是当代的一个普遍问题,通过散文,杂文,甚至电视剧表达的历史远远要比面目可憎的纯历史性书籍受欢迎。 我也是余秋雨的忠实读者,一两年前曾满天地的找余秋雨散文读了 ...
2005-03-27 08:52:38分页 全看 树展
赵将军说得不错 ↑0 ↓0
2005-03-25 19:57:24分页 全看 树展
黄初三年的南征不是夺臧霸兵的幌子 ↑1 ↓0
因为曹丕当时压根就没去东边,而是往荆州方向的宛去了,看样子是要监督在江陵的曹真夏侯尚 江上苇说解释说可能曹丕的原意是要去东边的,只是因为瘟疫所以停在宛了,但要知道宛是在许昌的西南,跟去东边的扬州完全是两个方向。我觉得这个解释很牵强。 更关键的是,曹丕留在宛没去东边,和 ...
2005-03-25 15:59:12分页 全看 树展
孔融在北海 ↑5 ↓0
单纯就孔融论孔融,不把孔融的活动与当时大环境相结合,无法作出更深入的解释。 什么大环境呢,就是曹操袁绍集团与公孙瓒陶谦集团的战争,青州是他们的一个争夺焦点,因为公孙瓒想通过青州把自己和陶谦联系起来,事实上曹操第二次东征陶谦时公孙瓒的援军也就是从青州出来的。 袁绍最初任 ...
2005-03-25 05:46:53分页 全看 树展
关键在于大司马大将军根本就不是外朝官呀 ↑0 ↓0
大司马冠以将军的都是中朝官,录尚书事后他们负责的是递到尚书的奏章和下发诏书给外朝的丞相和御史大夫,由他们转发相关部门并监督执行,实际上这就是从前皇帝自己做的那部分事情:批阅奏章和下发诏书。 换言之,他们的大致定位就是皇帝的助手,并在皇帝不理事的时候上升为皇帝的代理人,他们代 ...
2005-03-25 02:38:41分页 全看 树展
西汉好象没有外朝首脑录尚书事罢 ↑0 ↓0
汉朝尚书在皇宫里面,外朝是不可能染指尚书的事务的
2005-03-25 01:54:28分页 全看 树展
霍光还是读书太少 ↑0 ↓0
他那么嚣张,我都看着替他担心,他却好像什么事情都不担心发生似的。 ---------------------------------------------------------- 就应了班固那句话“不学无术,暗于大义”,书读少了哇 ...
2005-03-24 17:40:19分页 全看 树展
【原创】是忠臣,还是权臣--闲谈霍光 ↑23 ↓0
霍光无疑是个权利欲望很强的人,田千秋处相位十二年,“终不肯有所言”,而霍光“以此重之”,对田千秋优礼有加。为什么他喜欢一个钳口不言的木偶宰相呢,正是因为他自己喜欢大全独揽的缘故。 田千秋死了后王(言斤)为相,不到一年也死了,然后杨敞蔡义踵继其后,杨敞原为霍光幕僚,无才无功, ...
2005-03-21 14:30:37分页 全看 树展
关于“汉武准备用桑来代替田”那话 ↑0 ↓0
老温[em13],知道你常在西西河出没所以也巴巴的跟来了。 我说汉武帝用桑弘羊为御史大夫,准备接田千秋的班的意思不是说要马上把田千秋撤换了,而是针对而丞相总是由御史大夫递补的而言 换言之,只要桑弘羊不出事,不比田千秋早死,他总是迟早要取代田千秋当丞相的 ...
2005-03-20 23:18:03分页 全看 树展
↑0 ↓0
并不是正史所不著录的全都是假的,反正我从来没见过古今史家说过处死钩弋婕妤一节不是司马迁写的,班固不录,所以是假的的话。倒是赞成它的引用它的不计其数,司马光就把他录下来了,赵翼谈褚少生补注的价值,首先就谈的这一段。 我觉得大家作结论还是太随意了,重复从前的一句话,我不能指出错 ...
2005-03-20 19:58:02分页 全看 树展
再补充一句 ↑0 ↓0
汉朝是有严格的公文体制的,诏书在汉初由御史大夫拟定,后来改成尚书拟,他们拟成过后再由皇帝盖玺,再下发丞相御史大夫二府执行,事后再交尚书(汉初为御史大夫)保存。 汉武帝封拜霍光等人为大司马诸将军的诏书,以霍光田千秋等人辅政的诏书都是要经过这程序的,而且发诏书执行诏书时汉武帝也 ...
2005-03-20 15:31:42分页 全看 树展
一些不同看法 ↑3 ↓0
一起接受托孤的是五人而不是四人,你漏掉了丞相田千秋,接受遗照的整体格局就是:三个中朝官首领(大司马大将军,车骑将军,左将军)加上两个外朝官首领(丞相和御史大夫)。 这也是汉武帝一朝政治格局的延续,汉武帝因为一言之善让田千秋作了宰相,但对田千秋其人的才能品性,多少还是有认识的 ...
2005-03-10 19:39:40分页 全看 树展
[回复] napolen 的“黄宗羲定律意义何在” ↑2 ↓0
跟贴回复老出毛病,只好另外发了。 实际黄宗羲谈到的问题早在宋代就有人指出了,黄宗羲只是把这个理论顺延到了明朝,现在已经有人提出说这个该改名字叫“黄宗羲―杨万里定律”。实际上我可以肯定的说,在杨万里之前还有更早的,是苏轼或者同时代的某个人,现在一时查不到了。秦晖也不是现代人中 ...
2005-03-09 00:06:29分页 全看 树展
[原创]我对司马迁恶评汉武帝的看法 ↑21 ↓0
古语有言:孔子作春秋,乱臣贼子惧。司马迁作史记有没有乱臣贼子害怕我不知道,但知道皇帝和权臣倒有很多是怕的。 班固既是总述西汉史的〈汉书〉的作者,也是讲东汉开国史的〈东观汉纪 世祖光武皇帝本纪〉的作者之一,可说是汉代史的大家,他讲过一件事,很有意思,对于我们认识他的《汉书》和 ...
2005-03-09 00:02:33分页 全看 树展
[原创]司马迁并未贬低卫青 ↑2 ↓0
司马迁在史记中抬高李广贬低卫青是最近流行的说法,证据是什么呢?是司马迁对于卫青等战争细节的描写不够热心。司马迁的动机是什么呢?是因为司马迁和李家很有交情,司马迁为李陵辩护就是证据。 实际上司马迁自己写给朋友任安的信里面就说得很清楚了,自己和李陵虽然同为侍中,交情却并不深 ...
所有帖 / 22 上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河