- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：英诗汉译：《不要温顺地走进那长夜的安眠》 -- 红军迷
家园 英诗汉译：《不要温顺地走进那长夜的安眠》 原诗：
译文：
不要温顺地走进那长夜的安眠
迪伦·托马斯
———————
不要温顺地走进那长夜的安眠，
老了就要趁着临睡燃烧、咆哮、
爆发！爆发在光明熄灭之前。
~~~
智者暮年明知箴言未成闪电，
世界终究要被黑暗笼罩，
却不会温顺地走进那长夜的安眠。
~~~
仁者最后一朵浪花破裂四溅，
哭自己力薄，未在碧绿海湾闪亮腾躍。
他们会爆发！爆发在光明熄灭之前。
~~~
狂人曾追随歌唱太阳飞翔在天，
但终于醒悟是用挽歌把它送往冥宵。
他们断不会温顺地走进那长夜的安眠。
~~~
垂暮者将死还睁着失明的双眼，
可目光再不如流星般欢乐闪耀。
他们要爆发！爆发在光明熄灭之前。
~~~
您，我的父亲，已近悲哀的终点，
请用喷涌的热泪对我诅咒、为我祈祷。
不要温顺地走进那长夜的安眠，
爆发吧！爆发在光明熄灭之前。
通宝推：普鲁托,青颍路,strain2,陈王奋起,hullo,家园 星际穿越里有这首诗 这个翻译更好些
不要温和地走进那个良夜，
老年应当在日暮时燃烧咆哮；
怒斥，怒斥光明的消逝。
虽然智慧的人临终时懂得黑暗有理，
因为他们的话没有迸发出闪电，他们
也并不温和地走进那个良夜。
善良的人，当最后一浪过去，高呼他们脆弱的善行
可能曾会多么光辉地在绿色的海湾里舞蹈，
怒斥，怒斥光明的消逝。
狂暴的人抓住并歌唱过翱翔的太阳，
懂得，但为时太晚，他们使太阳在途中悲伤，
也并不温和地走进那个良夜。
严肃的人，接近死亡，用炫目的视觉看出
失明的眼睛可以像流星一样闪耀欢欣，
怒斥，怒斥光明的消逝。
您啊，我的父亲．在那悲哀的高处．
现在用您的热泪诅咒我，祝福我吧．我求您
不要温和地走进那个良夜。
怒斥，怒斥光明的消逝。
家园 这是燕京大学/国际关系学院教授巫坤宁先生的版本 是直译的典型。我个人感觉直译的东西，尤其是诗歌这种有韵律的东西，对于中国读者而言，读起来不通顺，而且缺了很多语言的美感。当然，这只是我个人的偏好。
这不光是诗歌翻译的问题，所有的翻译都面临这个问题。还是回到翻译的终极挑战：怎样做到既无过之，又无不及。把握这个平衡也是此中乐趣所在
家园 另外巫老师对一些词语的理解和处理值得商榷 例如grieved it on its way一语。巫老师译作“使太阳在途中悲伤”。Grieved it可以是使它悲伤，也可以是为它悲伤。根据此诗的上下文判断，我感觉应该不是使它悲伤，而是为它悲伤。再引申一点，意思是说热情奔放的人讴歌着太阳的飞翔，却不知那是在预示着太阳正在飞向黑暗。所以译作“用挽歌把它送往冥宵”。
家园 【商榷】感觉楼主的版本有问题 "不要温顺的走进那个长夜....."
这词太熟了，可怎么也想不起来在哪见过。百度了才回忆起来，电影《星际穿越》！
在地球资源耗尽之际，迈克尔-凯恩饰演的布兰德教授将女儿和未来的女婿送入太空、毫无希望地去为人类寻找宜居星球时，就是以这首诗作背景。
这首诗的起手之句在电影里被念叨了起码三次，印象深刻：不要温顺地走进那个良夜，......。这是电影版的原译，和楼主不同的是没有后面的“的安眠”三字。而且我觉得有了这三字的确不通顺。不知大家以为如何。
其实，这电影我看了两遍也没明白这首诗和电影主旨有何联系。从楼主这了解到了诗的全貌才总算有点明白了。
家园 谢谢点评！跟前面与王兄探讨的是同一个问题的两个方面 既不宜脱离原作的意象太远，又不宜拘泥于原作的字面意思。That good night 就是很典型的例子。我们中国人看到good night ，很可能不太会联想到死亡，而这首诗正是用它来隐喻死亡的。Good night 是晚安的意思，意味着人要长眠了，跟“良夜”（美好的夜晚）是风马牛不相及的
不过，我觉得也可以采纳您的建议，改作“不要温顺地走进那长夜”或“不要温顺地走进那长眠”。优点是比较含蓄，缺点是句子前重后轻不太平衡。
家园 嗯，我差不多明白了 这是一首死亡之诗。被《星际穿越》引用是再适合不过了。在老父亲看来，从飞船发射之时，男主、女主就确确实实是在走向死亡。如何面对死亡是人类永恒的话题，这首诗持的就是某一类态度。
“良夜”、“良宵”之类在此的确不合适。这不是个什么美好的夜晚，而是暗喻死亡。我当时没看懂电影为何要引用此诗，估计是被“良夜”误导了吧
。
家园 我觉这个有点诗经体的意思。核心句翻译有问题， 就意境而言，最贴近的是流星。
似乎这样翻译更好：
燃烧！燃烧最后的生命绽放璀璨光芒。