- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
铸剑
注册：2009-10-10 04:41:03
从五品上:朝请大夫|游骑将军
从五品上:朝请大夫|游骑将军
💧228827
🌟28059
💓7627
🌟28059
💓7627
家园
病人戴口罩防自己害人的机制很通，实验证实也不难。不过，一般人戴口罩主要都是为了防别人，争议主要在这。这方面一直没有公认的确切证据。以往的呼吸道疾病发病快，潜伏期传染性低，普通人戴不戴口罩也许对社会整体发病率没什么影响。如果新冠有与以往不同的新特点，口罩作用确实可能很大。如果很大一 ...
这种文化分歧究竟哪种符合科学？西方主导的研究大都指向口罩对日常社交降低感染率用处不大，但是常人的逻辑推理感觉口罩应该有用。亚洲人就坚持这点。 不过，看韩国的一项最新研究，感觉口罩作用又真没那么大。这项研究调查了最初在韩国发现的30个新冠病人的密切接触者，其中后来有16个左右的人发 ...
首先感染肺部还是感染口咽部的差别会导致疾病进展不同这一愚蠢说法并非我的想法。我在主贴里说了来自德国的学者。准确的说，就是现在被称为德国的钟南山的03年萨斯病毒的发现者之一德罗斯藤。 我是顺着他的思路猜测口罩对感染部位的影响。感谢你告知我这个德国首席病毒学者是幼儿园水平。 ...
因为中医介入较迟，接手的病人基本都是带着口罩后被感染的，因此大多是接触式口咽部感染。前期死亡率高，是因为疫情信息公开前被感染的人都是未戴口罩的，通过空气吸入直接感染肺部的比例很高。 ...
已往的研究都说戴口罩对防止感染用处不大，因为戴口罩增加手部接触口罩的机会，反而导致感染机会增加。欧美正是因此主张不戴口罩。 这个研究如果是对的，那么戴口罩在不降低感染率的同时却改变了感染方式。如果我前贴所说口咽部感染相比吸入感染危害轻这个假设成立，戴口罩导致的感染方式及其后果对于 ...
同样因为输入病例引发疫情，欧洲国家的死亡率明显高于中国以外的亚洲国家。推测原因，提出一个大胆假设——勤洗手导致了欧洲的更高死亡率。这里分析这个假设成立的逻辑，并提出应对策略。 疫情以来，亚洲人和欧美的一个分歧在于口罩，亚洲人普遍强调口罩，欧美强调勤洗手。欧美对中国发生的疫情一段时 ...
越是薄弱，越有更强的动力搞硬防疫措施减少感染。 日本和德国搞软防疫有医疗资源支撑，英国还这样搞应该还是比较相信自己的模型推演。医疗资源薄弱不是促使他搞软防疫的原因，而将会是促使他逐渐提升防疫措施的原因。 ...
我打算打一次国师，为抗击疫情献策。考虑中国疫情已控，反倒是全球失控，实际是打算当球师。 这个策略就是英德的软防疫、群体免疫+中国的硬防疫、人际物理隔离结合，所以叫软硬兼施。软的用于年轻人，硬的用于老年人。连起来就是“软硬兼施，分类施策，精准防疫。” 根据中日韩三国目前新冠死亡率的 ...
del
尽可能延长软防疫时间，延迟高峰到来，尽可能压住高峰的冲击力。高峰快到来时他还是会加硬防疫措施。高调宣传群体免疫有吓唬人，延迟高峰到来的作用和目的。 但他软防疫的时间确实会努力延长，与立即采取硬防疫相比，还是会感染更多人。但是，他确有在平稳段感染更多人的目的。 假设夏天前这一波他确 ...
佛系群体免疫目前只能起吓唬人的作用，即便几年后达成，现阶段也不可能实施很长时间。确诊感染率不用到1%，英国就会走意大利和西班牙现在的路。 德国这个策略可能走的更远些。 ...
因为他搞的群体免疫是个假东西，目的并非短期实现群体免疫，它本质是为以后的长期软防疫措施进行实验。 所以，英国会逐渐升级其防控措施，并不会继续停留在目前的措施。我认为它短期目的是想把这次高峰期放到夏天，以便应对。如果过早采取严格防控，看不到软防疫的后果，在冬天到来后他没有可以对照比 ...
英国和德国的群体免疫本身是假的，但可能成为全世界最终的防疫模式。 群体免疫按英国的说法是60%的人染病自愈后达成。问题是以新冠的传染力和现在信息的传播速度（信息让人们加强防范），不可能在今年5月前的流感季节里达到这个数字，能让2%的英国人感染都了不得了。怎么可能形成群体免疫？反过 ...
试着说说我的理解。 我觉得第二题难点在设计猜几次比赛上。精确检验是直接计算事件的发生概率，比较显著水平。因为猜对80%以上的事件组合有很多种。假定随机乱猜5次，80%以上正确的概率为15%。他一次试验猜中80%，也没办法证明自己有超能力，因为显著性水平一般不会设置大于15%。所以 ...
类似于fisher的女士品茶能力检验。按规则应该认可超能力。